Saturday, July 28, 2012

It's Time for Me to Boycott China Times, Again

以前認真經營棒球 blog 的時候,我曾經因為中國時報記者製造假新聞而報社沒有認真處理拒看該報。自從 2008 年開始 WSJ, New York Times 和 The Economist 精彩程度不下小說,所以我開始把寫 blog 的重心移到這邊來,當年的那些不滿雖然沒有消失,但是都留在那邊。

這兩天發生的事情,讓我覺得有必要再度表達我對這家報社以及它所處的媒體集團的強烈不滿了。

先談經濟學,我們看旺旺的中嘉購併案。這個案子公平會應該直接打掉,但是他們死抱著條文不予處理,最後落到 NCC 手上。旺旺集團底下已經有中視、中天等電台,如果再買下系統台,對於性質與中視、中天相近的電台將形成不公平競爭。台灣的有線電視現在已經收束成分區獨佔的形式,即便表面上看起來一區有兩家或三家的地方,實務上他們也都彼此劃分地盤,井水不犯河水。換句話說,除了 MOD 和衛星以外,有線電視系統業者並沒有真正的競爭對手。以 MOD 和衛星電視上架的電台尚有所不足來看,系統業者的區域獨佔權力必須認真對待。

台灣目前的頻道商全部擁有的頻道數有兩百多台,而在數位化之前能夠容納的電台數目大概只有一半左右。這給予了系統業者相當大的權力,讓他們可以藉由誰上架誰不上架的選擇來影響市場競爭。一個沒有辦法上架的電台,就算東西做的再好也是無法跟別人競爭的。如果系統業者同時擁有頻道,不需要修過什麼進階的經濟學課程,大家也可以猜想的到會發生什麼事情。除非有外力介入,否則系統業者一定會為他們自己的電台排除競爭對手。最極端的方式是讓那些電台無法上架;就算是上了架,也可以把電台排在不受歡迎的頻道。譬如說如果所有新聞台都排在 30-40 台之間,但是某水果新聞台就直接丟在購物台之後、宗教台之前。每個人瀏覽頻道的方式不同,不過有很多人是使用上下鍵在想看的區間之內遊走,大家以為這樣子該水果新聞台會有多少人看到?這一招現在可以用,將來數位化以後仍然可以用。

雖然中嘉的佔有率以全國來說並沒有到達公平會必須把案子否決的程度,可是對於他們所在的區域來講跡近於獨佔。而以台灣頻道眾多,大部分頻道其實經營不易、廣告收入有限的現狀來講,只要有這樣一塊區域經營困難,在跟性質相近的頻道競爭時就容易受限於經費而無法得到一個公平的競爭機會了。不只對於該區域的閱聽大眾來說失去了透過市場競爭所能看到最好的節目,對於其他區域的閱聽大眾來說也一樣。

在公平交易法裡面並沒有明文列出上面這個分析所描述的條件,但是這並不代表公平會就應該完全無計可施。如果該會只能照著死板的條文走,完全沒有解釋的機會,那麼我們其實不需要公平會委員,只要把這個會留下公務人員然後併入法務部和其他相關部會就可以了。這個案子如果在美國,我相信會被司法部給擋下來,問題就在於影響市場公平競爭。

然後到了 NCC 這個機構,事情更走的荒腔走板。陳正倉老師等三人早就退出這個案子的審查,然後蘇蘅主委等剩下的四名委員也一直無法做出決定,一直到星期三才在馬拉松談判後有條件的同意購併案,要求旺中集團跟中天新聞台切割。這對於競爭來講幫助有限,因為整個旺中集團並非所有部份都是上市公司,不管是股東或是財報揭露都不完全,公司治理非常不透明。

即使是這樣  NCC 還是很快被打了個耳光。



這些事情當然讓人不滿,但是失職的是政府機關。

真正讓我火大的是中時集團用報紙和電視媒體攻擊反對購併案的學者。首當其衝的是中研院黃國昌。他比我小兩屆,在大學的時候我們就很熟了。這麼多年下來,雖然平常不是那種沒事會聚在一起聊天的朋友,但總是會有機會在一些婚喪喜慶的場合碰到。

中時昨天用這樣一篇文章來攻擊他:

中國時報 7/27/2012 “錢從哪裡來?黃教授給個交代吧” 呂紹煒/特稿

中時在戒嚴時期有不少跑黨外新聞的記者,學運社運都看過不少,讓那些老前輩回來看看現在這些鬼扯淡,不知道會有什麼感想。任誰都知道就算動員個三千人堵在 NCC 門外,要過不過還是看四名跟蔡老闆談判的 NCC 委員,如果學者或學生的壓力有用,早就發生作用了。黃國昌又不是第一天出來抗議的,他當然知道這種事情。這個學弟是蠻熱血的,我不知道為了有意義的事情他肯不肯掏自己的腰包,不過像這種沒意義的事情要他掏腰包大概是沒可能的。指控別人發走路工,既說不清楚金額若干(連人都有照片,問不出發了多少人一共多少錢來?),更說不清楚錢是哪裡來的。這種新聞一點專業也沒有,連抹黑的專業都欠奉。

這個只是讓人光火,還用不著在 blog 上面罵人。接下來旺中集團朝向新聞媒體的新低點邁進:

工商時報 7/27/2012  “黃國昌 帶頭反旺中” 本報記者/台北報導

這篇文章低級到抓下面這張照片來批評黃國昌。


呃,亂丟煙蒂是不好啦。不過討論公共議題到了這個地步,這個媒體集團的水準低落可見一斑。文章還沒有到達最低點,最低處總是出現在電視的。


這張照片應該是從中天新聞截圖截出來,我是在這個 Facebook 連結看到這張圖的。連杏壇蒙羞這種標題都下的出來, 我真的很同情在中天工作的記者,要有什麼樣的臉皮、什麼樣的修養才能夠上班執行老闆交付的任務。下面是另外一段影片,水準低落就不用多說了。


資料還在繼續累積,中天居然還打自己人的耳光。


局勢發展到現在,看起來所謂的「走路工」是旺旺自導自演的可能性越來越高。

幾個月前聽傳播學界的朋友告訴我有人善意警告他們說旺旺集團派狗仔隊跟監這些反對中嘉購併案的學者。那時候我們當作是笑話一則,因為很多人根本早上進了辦公室之後除了吃飯和上課之外就不出來,一直到晚上七八點甚至十點以後才回家。這種人要跟監說容易是容易,不可能跟丟,不過跟一天恐怕也拍不到兩張照片,能用的更少。就算真有這種計畫,大概執行個一天兩天就放棄了。從這次的事件看來,這個狗仔隊跟監的事情恐怕不是空穴來風,搞不好真有這回事情。NCC 管不了報紙,看看他們對電視台這樣荒腔走板的新聞會不會講話。

如果使用 Chrome 瀏覽器的話,可以參考下面這個網站的指示,可以把中時或其他相關的網站給 block 掉:

How to Block a Website in Google Chrome

21 comments:

黃好正!? said...

nice comment!

Chedid said...

Good viewpoints. Thanks.

Can I share this acticle to my fabebook or blog?

CCLu said...

To Chedid,

It has already been shared in a number of places I don't know.:p

If you share the link, I don't think you need an approval from the author.

waterise said...

其实只要在搜索结果中屏蔽就不会误入了。我就是这样屏蔽百度的 :)
https://chrome.google.com/webstore/detail/nolijncfnkgaikbjbdaogikpmpbdcdef

漫步在雲間 said...

‎1. 我家沒接過第四台,第四台全部都是一家經營對我也沒差
2.改電視頻道號碼重要性的權力真的很重要??
多少人會按照頻道號碼看電視而不是依頻道內容來做選擇??
3.當年就是要把審定媒體行為的權力從政府拿走
現在這位版主的主張是又還給政府??
4. 如果生活真的是很單純, 被人跟監,不必在意吧
能以這種被動的手段浪費不喜歡的人的資源
或許不見得不是一件好事

5. 新興的媒體很多
把網路視訊考慮進去的話
旺中集團占的比例只怕要減少很多

CCLu said...

To waterise

謝謝,Chrome 的這個功能我還真的沒試過。

CCLu said...

To 漫步在雲間

你來錯地方了。看了你的留言,特別是 3, 4 兩點,建議下面兩個網站應該比較適合你。

中央日報網路報

中國評論新聞

這兩個網站似乎沒有像 blogger.com 一樣的 Comment 功能,不過這不見得是壞事。

漫步在雲間 said...

我個人是認為所有媒體都是帶有偏見的

我也不喜歡旺中集團的某些做法

但是重點是
很多事

真有那麼重要嗎??
我知道版主認為很重要

不過一個開放社會與開放社會的公民
應當有足夠的思辨能力去判斷
好,喜歡,可以,不違法
這些狀況的差異

CCLu said...

非常抱歉,我刪除了一則留言。我希望這裡不要出現太情緒性的用語,尤其是髒話。

想當年當預官時,我曾經跟隔壁連的陸官畢業的少尉排長兩個人早點名之後卯起來罵自己的連罵半個多小時,而且聽到對方罵的精彩自己罵的更過癮。真的要罵人的話我自己來就可以,現在想來應該還是寶刀未老。:p

Hattivatiit said...

哈 抱歉抱歉
希望老師繼續分享更多有價值的東西

楊大寶 said...

旺中併購中嘉要經過國家傳播通訊委員會、公平交易委員會、經濟部投資審議委員會、行政院金融監督管理委員會的審查, 所以事實上公平會是有權打掉的, 以下是公平會對於有線電視相關事業之規範說明 ( goo.gl/WA6xY):

"...業者如涉及各種限制競爭或不公平競爭之行為,則有可能違反公平交易法規定之虞,包括有線電視頻道供應者與有線電視系統經營者上下游間之爭議,例如頻道節目聯賣、聯合製播、向下整合系統、系統區域整合、統購、聯合訂價或共同抵制、濫用市場力量、不當利誘交易相對人、獨家區域代理、差別供應及隱匿重要交易資訊等行為態樣,均有違反公平交易法之虞。"

去年的4月29日, 公平會有條件同意併購案( goo.gl/Hp7ST), 只是實際上的監督執行又是另外一回事, 只能說有很多人為的操作、解釋空間, 而且舉證也很困難, 壹電視在中嘉系統申請上架無法成功就是個例子。

CCLu said...

To 楊大寶,

公平會和 NCC 這兩個單位其實從專業判斷都應該知道旺中購併中嘉有什麼問題,從他們的附加條件多少看得出來。問題是他們沒有膽子直接把案子砍掉,然後加了這些不易監督的條款,甚至有可能被旺旺在行政訴訟打槍。

台灣這些理論上應該是獨立機構的機關,完全沒有發揮獨立機關該有的作為。明明這些人將來也不見得有更好的位子給他們,一個個像得了官癌一樣畏首畏尾,這實在是很糟糕的事情。

楊大寶 said...

其實一般大眾大概只會關注與他們生活有關的物品價格, 自己用的穿的的東西一旦漲價就急急忙忙的寫E-mail、打電話跟公平會反映、辦遊行、 投書媒體, 把心中的惡氣發洩出來。 久而久之公平會也就變成了專門在調查像檳榔、蚵仔煎業者有沒有哄抬物價的組織。 公平會也沒有什麼研究產業組織的學者或研究員( goo.gl/vncT8), 跟國外顧問公司的Litigation Support可差了老大一截。 對於關聯性比較深、比較複雜的中嘉案這部份專業的人才公平會可能就比較少, 自然而然的, 也就不具備所謂的專業判斷。 反正一般大眾對於比較微妙的反競爭行為也不具備辨識能力, 樓上的老哥就是一個例子。

這次旺中集團對於黃副教授的行為跟幾年前吳清和製造假新聞不可同日而語。 原來只要打個問號就可以在標題上隨便亂打, 只要喊"給個說明"、 "給個交代"就可以蓄意的抹黑、戴帽子、貼標籤, 只要打著新聞自由的旗桿就可以請狗仔24小時跟監、起底、圍剿、揭瘡疤, 看來中時果真是"優質豐富的新聞媒體", 這些優質豐富的下流手段可真是叫人長了見識。

YMMN said...

‎1. 我家沒接過第四台,第四台全部都是一家經營對我也沒差--等到覺得有差的時候,就都來不及了.彭芸及其它委員評論就要被媒體公審,他們都還是有點角色的.

2.改電視頻道號碼重要性的權力真的很重要??
多少人會按照頻道號碼看電視而不是依頻道內容來做選擇??有線電視有群聚效應,新聞台的會相近,同樣的娛樂台或是電影台也會相近,而這模式會影響收視率.

3.當年就是要把審定媒體行為的權力從政府拿走
現在這位版主的主張是又還給政府??--政府要把關,讓市場競爭,而不是獨佔.民主社會不會是一言堂.NCC把關很久了,有那個案子會拖這麼久?就連NCC也覺得不妥這麼久了,還訂一大堆條件來卡.

4. 如果生活真的是很單純, 被人跟監,不必在意吧
能以這種被動的手段浪費不喜歡的人的資源
或許不見得不是一件好事--這好像是警察國家,人民都正大光明,警察或是特務天天去跟也無所謂,不能上FB也OK.還有,談媒體寡佔,怎麼會變成要談私德?要談也是經營者的吧!

5. 新興的媒體很多
把網路視訊考慮進去的話
旺中集團占的比例只怕要減少很多--所以,讓旺中再多買幾家媒體嗎?

Ryan Wang said...

雲端兄所言大錯特錯:

在台灣的分區系統台架構下, 實際上中嘉覆蓋的區域基本上他們幾乎等於獨佔, 且系統台擁有決定頻道業者上架與否以及頻道區塊的權利, 這種架構下, 台灣長期以來原本就是系統台的power遠高於頻道商的環境! 當擁有自有媒體得旺旺拿下中嘉後, 基本已完成從source到chanel的垂直整併, 對於非旺旺系統下面的媒體基本上將造成完全不對等的優勢!

CCLu said...

To YMMN, Ryan Wang,

我多年的網路經驗告訴我,如果別人不想聽,不願意聽,講再多遍也不會有用的。沒有必要非得辯個輸贏不可,因為這裡沒有輸贏。

現在教書之後更感覺到講一遍就好。又沒有付錢給我,幹嘛非得講到對方聽懂為止?更何況對方也根本沒想要學什麼東西。

Ben said...

This post is all Greek to me...and yes, all puns intended:))

CCLu, I think you have a bright future as a political blogger. Your political posts seem to generate way more comments than your economic ones.

CCLu said...

Nah, there's a reason I steer away from political issues in Taiwan most of the time. Even in the heat of our presidential election I still discuss more U.S. politics, go figure. You can see clearly that the partisan politics is a pretty big problem in Taiwan.

Ben said...

By the way, CCLu, I landed in Taipei this morning. And what's up with the weather?

If I may impose, I would like to ask this blog's readers to help my wife and I out on our little apartment hunting project. We originally had a furnished apartment provided for us, but things changed at the last minute and we are now arranging for our own housing. My philosophy on house hunting is similar to job hunting - the good stuff are generally gone before they are posted(note: I have looked at 591.com and have a rental agent). So if anyone knows of any nice apartment available for lease, please let me know. Below are our apartment preferences:

- Fully furnished. Are there businesses in Taipei that specialize in renting furniture?
- Actual living space of 23 ping or more. Honestly, I still don't understand this actual living area vs. theoretical living area issue.
- Easy access to an MRT station.
- In a safe and secure neighborhood
- Interesting neighbors.

And a little background information on us, the potential tenants:

- We are quiet, nerdy people.
- Non-smokers
- No pets
- Excellent FICO score, if that means anything here:)
- I am an opinionated SOB, but my wife is a genuinely nice and caring person.
- My wife is fluent in Mandarin Chinese and Taiwanese. Me, most likely no better than a 5th grader, a very sad fact indeed:(

Many thanks in advance for all your help.

CCLu, please delete this comment if you find it inappropriate in any way, shape or form.

CCLu said...

I'll leave it here for now.

What's the neighborhood you want to live in? I think you mentioned that your wife is in academia and she'll be working for......?

In Taiwan, and so is Korea, we count not only the private area inside the apartment but also those public areas. The elevator, stairs, hallway, and the lobby are all counted in the area of your apartment. Surely they are divided by the number of households.

If you find an old housing, your actual living space is probably 80% or even a bit more of the listed space. If you find a relatively new one, say it is built in this century, it could be 70% or less. That is only a rough idea.

Give me more information, and I'll help you to ask around.

city said...

thanks for sharing.