Change

兩年前的舊文 The Root of the Problems in Taiwan 現在看來仍然適用。台灣的選舉已經慢慢的脫離傳統地方派系買票、黑金白道共治的舊模式了。時代會改變，政治人物當然也會。現在的問題是圍繞著政治人物所組成的裙帶資本主義 (crony capitalism) 集團，靠著政府的特許甚至政府的合約來賺取超額利潤。

最近幾個月有一些機會接觸年輕人，發現很多人對於資本主義以及自由市場有很深的誤解。「裙帶資本主義」並不是資本主義，資本主義要靠自由市場競爭來達成效率以及福利極大化，裙帶資本主義恰恰相反，要盡量排除市場競爭才能夠獲取超額利潤，而排除競爭最有力的工具就是政府了。這是許多相信自由市場力量的經濟學家同時也不信任政府的原因，因為政府往往就是造成問題的禍首，要他們來管一管無異於請鬼拿藥單。

這個星期六的選舉只是地方層級，與國家定位沒有太大關係，但是對於經濟秩序的型塑卻會產生相當大的影響。把美國或其他歐洲國家在談的 1% 對 99% 搬到台灣來並不能直接掌握我們的經濟情況，台灣的經濟秩序失序有很大一部份是政府政策造成的。以台北市來說，美河市和雙子星這兩個案子就是很好的例子，值得新任的市長追究責任，這部分可能牽涉到不肖財團與政治人物勾結。另外如前文所提到軍公教退休人員的年終慰問金，也很清楚的展現出來世代之間的經濟衝突就要站上檯面。

自由市場經濟要的不是大有為的政府，因為政府也是由凡人組成的，「大有為」只會是例外而不是常態。現在政府設定了不公平的遊戲規則之後放任不管，這也不叫自由市場。就算是將來把遊戲規則重新修正之後，我們仍然需要注意是否有人藉由先前不公平制度所累積下來的財富鑽系統漏洞牟利，現在連制度都不公平，當然更要張大眼睛看。

這個過程已經夠辛苦了，我們需要全體市民的參與，需要開放的資訊流通，也需要中立的法律體系支援。如果我們選出來的行政首長不但在這條路上幫忙，還扮演扯後腿的角色，成功的機會只會更小。

從 1994 年阿扁當選台北市長的那次選戰以後，台北市長選舉已經有 20 年沒有這麼有趣了（1998 年阿扁輸給馬的那次他主打魄力認真，沒那麼有趣）。希望大家記得對於民主政治的參與不是到 11/29 投票日結束，那一天會是一個新的開始。