WSJ Blogs 3/24/2010 "What Does It Cost Go Daddy To Leave China?" By Geoffrey A. Fowler
關鍵句："...China still accounts for less than 1% of Go Daddy’s revenue."
WSJ 3/24/2010 "Go Daddy Draws Line in China" By GEOFFREY A. FOWLER And LORETTA CHAO
我對於 Go Daddy 的印象其實只有他們在 Super Bowl 的廣告，對於他們實際業務僅知他們是非常重要的 domain name 提供者，除此之外並沒有太多的了解。Go Daddy.com 的決定以及 Google 退出中國並非獨立事件，接下來在 IT 產業還會有類似事件發生。在網際網路的世界中，我們的隱私權所受到的保障越來越少，也因此像 Google 和 Go Daddy 這些服務提供者對於用戶的隱私保護也就越形重要。自己耍白癡把 SSN、信用卡號碼這類東西放上網路是一回事，個人資料從服務提供者外洩是另外一回事情。當中國或任何國家的政府跟這樣的價值觀衝突時，這些公司就必須取捨。Google 在中國的營收大概佔他們全球營收的百分之一上下，有沒有利潤還不知道 (我猜可能沒有)。對於 Google 退出中國一事，據說 Sergey Brin 和 Chief Executive Eric Schimdt 最初意見並不相同 (WSJ 3/24/2010 "Brin Drove Google to Pull Back in China")。要如何說服公司實際負責營運並且面對股東的人？當然要從退出中國對營收影響有限，但是對於公司的信譽以及這些信譽對於未來在 cloud computing 營運有幫助著手。
WSJ 3/25/2010 "On Rio Tinto and Google in China" By ANDREW PEAPLE
Peaple 這篇文章就很清楚的比對了 Rio Tinto 和 Google 的處境，以及為何一留一走來分析這兩種不同決策。不談道德或其他較為主觀的東西，純從商業角度來看，這兩家公司的做法都是對的。Rio Tinto 可能無法承受離開中國的打擊；但是 Google 的損失有限，而且他們在這個事件上換來的商譽可能對未來有加分作用。
Go Daddy 的情況也是類似，不過雖然直接使用 Go Daddy 的中國客戶遠少於使用 Google 的中國人，對於中國經濟的打擊可能甚於 Google。沒有 Google，他們仍然有百度可以使用。在缺乏競爭的情況下，百度是不是會在幾年之後顯露疲態我們不曉得，說不定 Microsoft 的 Bing 可以在這次事件中抓下一些中國的市佔，同時給百度一些刺激。不過無論如何 Microsoft 不是 Google，有全世界第一的網路服務商在背後跟著會逼著百度不能停下腳步，Bing 有沒有這種能力就不曉得了。以目前來說，少了 Google.cn 對中國人來講少的是選擇，少了一些便利性，原來可以做的事情大致上還是可以做。少了 Go Daddy 這一類的服務商則是阻礙了許多年輕中國人創業的機會，讓本來可以靠著網際網路一展身手的年輕人，因為必須要跟官方打交道而喪失了創業的先機。今天因為 Go Daddy 的新聞查了一下他們在中國的情況，看到一篇文章說作者只是要申請一個掏寶客網站，跟官方備案之後過了一個半月才有回文，跟他說他需要 "提供增值電信業務經營許可證"，因此他就轉向 Go Daddy 註冊網域名稱了。商業類的網站當然仍然可以設在國外，但是網路購物這類的東西如果對方不是大廠商，而且網頁註冊地點又在國外，對於消費者來說總是有很大的不安全感，對於生意的開展不利。更不要提中國的防火牆什麼時候會擋到你的網站完全沒有人可以預測。除了那些大家都知道會擋的東西外，有時候連想不到的東西都會擋。舉例來說，我在中國的某個論壇上看到一段討論，說早先 imdb 這個電影資料庫曾經被短暫擋了一段時間，因為那時候該網頁首頁放了一部跟西藏有關的電影的資訊。最爆笑的地方在於 imdb 網頁被擋，但是那部電影的官方首頁沒有被擋。據估計大概是檢查人員逛到了 imdb 發現『不良資訊』就把它封了，卻忘了去找那部電影的相關資料。Go Daddy 不再接受 .cn 網域名稱註冊對於中國電子商業發展的影響可能還超過 Google 離開中國，在現在有大批大學以上學歷中國年輕人求職不易的時刻，這是很壞的消息。
這些發展其實顯現出來中國的政府組織形態無法與時俱進，中國這個國家和他們的社會進步的速度超過政府組織改變的速度。在中國改革開放之後，他們的政府扮演的角色介於一般行政組織與企業管理階層之間的地位，在行政上面會讓人感覺效率頗佳，對於過去卅年中國經濟快速發展做出了很大的貢獻。但是這個方式的後遺症在於競爭經濟租的效益太高，以致於我們時常看到或是聽到有官員貪污舞弊，或者是企業家因為後台坍了而入獄的新聞。在國家還快速前進的時候，這些因制度造成的不公平還容易讓人民接受，要等到經濟成長趨緩之後才會讓越來越多的人開始反省制度是不是有問題。現在眼看著現行的政治體制和政府組織可能開始扯經濟的後腿了，制度上面的不公平會慢慢顯露出來。
天底下沒有什麼政權是可以千百年永垂不朽的，任何體制都必須隨著時代調整，中國共產黨一黨專政這樣的制度也不會例外。我本來以為一胎化政策導致的人口失衡以及城鄉差距凸顯出來的戶籍制度會是促使他們改變的動機，最近看了 Google 和 Go Daddy 的例子發現，也許政治體制和政府組織無法跟上時代這個問題會更早被 IT 產業的快速發展而凸顯出來。
No comments:
Post a Comment