tag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post3971832711717671204..comments2023-05-12T16:41:08.754+08:00Comments on Forecast Error: Law of One Price Fails Miserably in Dell CaseCCLuhttp://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-69766357823158584502009-07-08T15:41:24.545+08:002009-07-08T15:41:24.545+08:00MacBook Pro 應該比 Dell 更適合作這樣的比較。The Economist 當初使用 ...MacBook Pro 應該比 Dell 更適合作這樣的比較。The Economist 當初使用 Big Mac 的主要原因是這玩意兒在很多國家都有,而且『規格』幾乎完全相同。這次查 Dell E4300 價格的過程中,發現雖然各國的 Dell 網站都大同小異,但是那些『小異』就造成了很多價錢上的差異。<br /><br />跟 Big Mac 不太一樣的地方是 Big Mac 的原料有相當的部分是在當地採購,成本會因物價稍有差異。MacBook Pro 這一類的產品大概都是在相同地方製造,所以成本幾乎是一樣的。再者 Big Mac 雖然不能說是生活必需品,但是相去有限。MacBook Pro 這一類電腦商品沒有就沒有,便宜的替代品比較容易尋找。大概 MacBook Pro Index 只好代表科技產品的價格指數,對於匯率高低的評估可能不容易提供太大的幫助。這個我還要再想想看,到底 MacBook Pro 的經濟意義包含些什麼東西?CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-75030047127779327692009-07-08T13:06:38.260+08:002009-07-08T13:06:38.260+08:00MacBook Pro 剛出來的時候,我也做過一次各國家的價格比較,香港仍然是最便宜的,那是 200...MacBook Pro 剛出來的時候,我也做過一次各國家的價格比較,香港仍然是最便宜的,那是 2006 年的事情。<br /><br />如果能把調整物價指數計算後的結果也一起做出來,或許就可以變成另一個 Big Mac(Book) index 了。lukhnoshttps://www.blogger.com/profile/13228931974503201387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-51146460785391503552009-07-07T17:57:43.889+08:002009-07-07T17:57:43.889+08:00用廣告不實來處罰 Dell 我覺得並不恰當。Dell 是標價錯誤,不是搞個促銷然後說他們是在開玩笑。...用廣告不實來處罰 Dell 我覺得並不恰當。Dell 是標價錯誤,不是搞個促銷然後說他們是在開玩笑。可惜經濟部尹部長不是在賣商品,要不然他應該已經被消保官罰到翻過去了。<br /><br />目前我看不出在法這一端 Dell 哪裡會站不住腳,不過他們損了商譽大概是沒有疑問的。<br /><br />如果他們給我兩萬元的 coupon 我會好好想一想,這台機器看起來不錯。如果是四萬多的話,跟我想要買的 MacBook Pro 價差只在一萬元左右 (教育價 $56,380,含 2.53 GHz CPU, 4 GB Ram, 250 GB 5400 RPM HD, 3 Yr Apple Care)。如果 Dell 把 2 GB Ram 升級成 4 GB Ram 的價格變成跟美國類似的三千多元,這個價差就縮小到我不太確定要不要讓 Apple 再等三年了。<br /><br />至於消費者這一邊,看了幾天網頁上的討論後我的感想是:<br /><br />我沒有權利要討糖吃的小孩不哭,也沒有什麼立場發言說不贊成他們哭,但是這並不表示我認為他們應該要拿到糖。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-65704413184918494462009-07-07T17:00:25.528+08:002009-07-07T17:00:25.528+08:00這次事件法律面消保官能要求的只有用廣告不實的名義罰dell 5M~25M而已,dell網站以及第一封...這次事件法律面消保官能要求的只有用廣告不實的名義罰dell 5M~25M而已,dell網站以及第一封通知信已經寫得很清楚,網站以及第一封信只是消費者向dell提出一份價格表,並不是買賣契約成立的通知信,也就是說消費者與dell之間在這個時點根本還沒有買賣契約,既然沒有契約,公權力也就不能強制要求dell履行。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08997952633555096593noreply@blogger.com