tag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post2337007036060994875..comments2023-05-12T16:41:08.754+08:00Comments on Forecast Error: Left/RightCCLuhttp://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-62570816339110786252012-02-14T10:04:11.181+08:002012-02-14T10:04:11.181+08:00我覺得說共和黨爲右派是太擡舉共和黨了。
他們的很多主張或行爲都是爲了選票而非古典自由主義:
1.強調...我覺得說共和黨爲右派是太擡舉共和黨了。<br />他們的很多主張或行爲都是爲了選票而非古典自由主義:<br />1.強調個人自由及自由競爭卻反對完全開放移民,擋住外來的競爭。<br />2.自Newt Gingrich以來拉攏教會,我想其實是爲了選票。我幾乎每週都上教會的體驗,其實教會是非常具社會主義色彩的。爲了教會的選票不惜將教會想要的納入政見中。<br /><br /><br />這麼說並不是我覺得民主黨比較好(我還蠻反對補助“不想”工作的失業,或搞太多社會福利),而是共和黨明明就不右阿!Erichttps://www.blogger.com/profile/04333560308689021031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-92152315161912618472012-01-27T09:13:16.222+08:002012-01-27T09:13:16.222+08:00台灣的市場在國外,除非政府決定開放自己市場,否則沒有什麼好尊重的,頂多是那家大企業或銀行快倒時政府救...台灣的市場在國外,除非政府決定開放自己市場,否則沒有什麼好尊重的,頂多是那家大企業或銀行快倒時政府救與不救而已;不過看看兩年前的DRAM crisis,政府大概也救不了。至於政府預算平衡,我想五年之內這很可能成為一個重要議題。Mobihttps://www.blogger.com/profile/04686604264261718902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-3763119327588111442012-01-26T15:12:56.561+08:002012-01-26T15:12:56.561+08:00我的猜測是台灣最好的情況是出現像 Bill Clinton 或是 Tony Blair 這樣的候選人...我的猜測是台灣最好的情況是出現像 Bill Clinton 或是 Tony Blair 這樣的候選人。<br /><br />我當然不是說個人魅力,這兩個人雖然都有不少負面評價,可是在他們登上舞台中心的時候,這兩個都是廿年甚至卅年一見的政客。這樣說是否還低估他們了?由於 Ronald Reagan 是 1981-1989 的總統,這樣說 Clinton 是廿年一見也許不離譜,我們還不知道 2016 或 2020 會出來什麼樣的角色。至於 Tony Blair,大概英國要再看到這種政客需要更好的運氣。台灣最近兩個總統對於選民的吸引力也許勉強有那種水準,不過兩個人都沒有足夠的知識和願景;知識和願景這兩樣東西李是有,不過他缺少一些專業政客的特別技能。人大概是老了以後,只要腦袋還清楚就能夠『從心所欲不踰矩』。李當年的跳躍式思考也被當時唸大學時候的我們這一群小毛頭罵到不行,現在反而大家都還蠻尊敬他的。<br /><br />能夠堅持一些左派政黨的理想,並且尊重右派理念並落實到政策上,大概是我們在台灣所能期待的最好的結果了。台灣選民太依賴政府來解決問題,這使得台灣很難出現一個右派政黨,只能看哪一個黨比較尊重市場和政府預算平衡。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-85437439249512262492012-01-26T11:08:49.850+08:002012-01-26T11:08:49.850+08:00以現階段來說台灣沒有左右之分(至少以米國標準來看台灣兩黨都是左),以後或許也不重要。但如果能出現一個...以現階段來說台灣沒有左右之分(至少以米國標準來看台灣兩黨都是左),以後或許也不重要。但如果能出現一個傾向右派主張的總統候選人,無論所屬政黨我會投他一票,因為嚴格來說台灣還未出現過這樣的總統候選人。<br /><br />舉例來說,私校教育能不能在法制上鬆綁?這無法成為議題,因為如果有候選人提出,一定會被對手攻擊成讓學生付更多學費,所以沒有人敢提,台灣已經被政府保護(管制)慣壞了。Mobihttps://www.blogger.com/profile/04686604264261718902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-8599585020461483272012-01-26T00:27:37.819+08:002012-01-26T00:27:37.819+08:00Yes, this is an interesting part of U.S. history.
...Yes, this is an interesting part of U.S. history.<br /><br />African American historically favored Republican Party since Lincoln time and KKK were mostly white Democrats in the south.<br /><br />President Roosevelt's New Deal gave economic relief to minorities and the Civil Rights Movement supported by JFK and Johnson totally changed the landscape.<br /><br />Given enough time, a lot of things can change.CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-67911200382052865452012-01-26T00:07:29.781+08:002012-01-26T00:07:29.781+08:00About the quiz, Lincoln was a republican.About the quiz, Lincoln was a republican.YMMNhttps://www.blogger.com/profile/04508269454764447837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-2984380773954354182012-01-25T11:59:47.647+08:002012-01-25T11:59:47.647+08:00To Sepp,
抱歉,我的 Facebook 只是跟老同學或老朋友連絡的工具而已。
To Iv...To Sepp,<br /><br />抱歉,我的 Facebook 只是跟老同學或老朋友連絡的工具而已。<br /><br />To Ivan,<br /><br />民進黨的那些政策是來自於早年對抗國民黨的政經結構的產物。澄社在 1989 年出過一本『解構黨國資本主義』,作者包括陳師孟、張清溪、林忠正、施俊吉、朱敬一以及劉錦添六位老師。市場化、民營化、自由化是當時他們認為打破國民黨黨國不分的政經體制最好的辦法,這點我贊成。1989 年離民進黨第一次執政還遠的很,更別提當時根本也沒有人能想到會在 2000 年就執政,唯有引進市場的力量才能夠改變現況。從經濟學家的角度來看,市場自由化就算不具有任何政治目的,就單純的從提升經濟效率來看也是好的。民進黨執政後受到這些經濟學家以及他們的思考的影響仍然不小。<br /><br />健保用藥的問題我也聽過,不過我傾向於將這個視為特例。整體來看,國民的平均壽命是在延長中,這個應該歸功於健保。畢竟在最近十幾年中,國民的營養改變應該只是邊際性的,充其量高污染的產業比十幾年前少了些(這裡要謝謝中國),比較注意環境保護了。<br /><br />全民健保成本增加有一部份是正面效果的後遺症。前一陣子看到一篇文章談到 Alzheimer's disease 發病的機率隨著年紀增長而增加。如果國民平均壽命增加,得到 Alzheimer's disease 的比例就會因而增加。我相信除了這個以外,應該還有其他的疾病有類似的效果。前一陣子看到一個講埃及第四王朝的故事,說當時(四千多年以前)的埃及人平均壽命是三十五歲,那個時候大概就沒有人得到 Alzheimer's disease,恐怕很多老年病都還來不及發展就結束了。我的猜測是早先甚至現在對於健保費用的支出都低估了。我們只能使用過去的資料,但是過去的資料所面對的人口結構和預期壽命都與現在不同,在可見的未來健保還是會入不敷出。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-84341997251755344292012-01-25T11:17:01.607+08:002012-01-25T11:17:01.607+08:00To 楊大寶
In case you don't know,Barbarian at the...To 楊大寶<br />In case you don't know,Barbarian at the gate有拍成電影,片尾有說KKR買貴了;不過,都是債務融資,或是OPM(Other People's Money),而KKR現在也還存在,應該是沒有買貴的問題,而是賺多賺少。YMMNhttps://www.blogger.com/profile/04508269454764447837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-44943044029106870852012-01-25T01:15:11.981+08:002012-01-25T01:15:11.981+08:00如果以國民黨在台灣的歷史來說, 他們早期的做法應該很像二戰後的法國(或者是主要的歐洲國家) 大量的政...如果以國民黨在台灣的歷史來說, 他們早期的做法應該很像二戰後的法國(或者是主要的歐洲國家) 大量的政府雇用, 大量的國營組織, 對於農業產品的進口有基本的阻擋. 這些經濟政策基本上都是社會主義做法. 而民進黨在國營事業私有化, 銀行業deregulation的路程上, 做法反而比較像右派政黨, 希望降低政府(公部門)的介入. 就算是在處理國內金融危機的時候, 也主要是希望民間銀行主動整併, 不太透過公有行庫進行介入. 這些都比較像是保守的做法. <br /><br />如同您提到的, 左右在台灣應該很難與對手作出明顯的區隔. 民眾一般來說也沒有這樣顯著的認知. 台灣的政黨應該就是繼續這樣隊打求成長(?)<br /><br />講到健保. 我曾經跟一位麻醉科的主任醫師談過. 他說, 沒有各項選擇的全民健保其實讓台灣的醫藥環境倒退很多.讓人民在藥上沒有選項. 他說在過去公保, 勞保, 農保各項分開的狀況下, 他們可以用公保(較高的給付率)弄到比較好的藥, 省下來在適合的狀況下給勞保或農保的人用. 其實整體社會的醫藥環境會更好. 現在反而沒有用藥選擇, 讓他們再需要用到好藥的時候反而束手無策.Islaballenahttps://www.blogger.com/profile/06812473818767953264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-13248901431183581742012-01-24T22:11:26.201+08:002012-01-24T22:11:26.201+08:00閱讀The Pinstriped Morningside Heights與Forecast Erro...閱讀The Pinstriped Morningside Heights與Forecast Error好幾年了,可以請問您的Facebook帳號嗎?謝謝!Sepphttps://www.blogger.com/profile/02283949790785129681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-32116344356347950872012-01-24T21:06:46.750+08:002012-01-24T21:06:46.750+08:00I read a part of "Barbarians at the Gate"...I read a part of "Barbarians at the Gate" and I have to say I find it unnecessary redundant.<br /><br />It is way too long and it went to a lot of petty details. It spent a lot of paragraphs in describing Ross Johnson's personality, celebrity friends and his crew...etc. Which most of them has nothing to do with overall narrative. <br /><br />And the authors always pay attention to Johnson's material life(actually it is very common in business books), so the readers know his table is made of mahogany, what kind of personal service that you can enjoy on a chartered airplane...etc. Unnecessary. I think it was done to vilified the protagonist. Also, it made the mistake of "get into" a person too much(another common bad habit among reporters).<br /><br />I guess the authors can streamline the narration, don't try to "get into" any one too much, and stay objective. 600+ pages is just way too long.楊大寶https://www.blogger.com/profile/04692847628587763718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-3761303022453280292012-01-24T14:43:06.218+08:002012-01-24T14:43:06.218+08:00其實只要有選舉,就會有『畫線』的需要。台灣一直到目前為止最重要的分野都還是在統獨這個議題上打轉,左右...其實只要有選舉,就會有『畫線』的需要。台灣一直到目前為止最重要的分野都還是在統獨這個議題上打轉,左右通常不是重點。<br /><br />有些人認為統獨這個議題就算不真正解決,重要性也會逐漸降低。甚至在選舉上有些人希望另闢新戰場,因為統獨之爭已經漸入僵局,不太容易開疆擴土了。左右是個很容易想到的議題,這在其他民主國家的政治經驗裡是很重要的一環。<br /><br />我沒有在這裡替政黨的未來發展做計畫的打算。如果要我來猜測,我不認為左右能夠在台灣的未來形成重要的區別。由於我們沒有保守派政黨的傳統,所以沒有人會堅持保守的意識形態。民進黨如果要走左翼路線,在福利政策這一部份國民黨會跟上;在市場管制這部份兩黨都一樣;在工會這一頭國民黨也許不會跟的那麼緊,但是在全球化的分工體系下工會其實不是那麼容易在政治上得分的項目。現在已經不是五十、六十年代了,要走這條路晚了半個世紀。<br /><br />簡單的說,我反對姚人多老師對於民進黨路線的建議,因為我認為那是無用的路線。要形成一個明確的路線就必須要跟對手產生明顯的區隔,但是在台灣這並不容易做到。不過這不是我主要想在這裡談的東西,所以點到為止即可。<br /><br />現在在這裡談左右問題的主要原因在於美國總統大選在即,接下來幾個月除了歐洲債券這個老故事外大概就是共和黨初選。釐清一些觀念對於接下來的討論比較容易進行。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-35981586918726297632012-01-24T05:03:06.430+08:002012-01-24T05:03:06.430+08:00CCLu提到:
"我猜從社會學者的眼中看來,台灣兩大政黨都是右派政黨。.....關心政治議...CCLu提到:<br />"我猜從社會學者的眼中看來,台灣兩大政黨都是右派政黨。.....關心政治議題的經濟學家,大概大部分人都會認為台灣根本沒有右派政黨,全部都是左派政黨。"<br /><br />我自己是政治系博士候選人, 我的看法是, 台灣社會其實沒有這種左-右的社會分歧(social cleavage), 或者說, 台灣的社會分歧並不是沿著這條線在切, 所以把這個概念拿來台灣應用並不適合. 當然台灣不是沒有農民和勞工階級, 也不是沒有工黨和綠黨, 只不過, 一般民眾並不會去用左-右的光譜去評量政黨在社會和經濟議題上的立場, 甚至有許多的民眾根本不清楚左派和右派的立場分別是什麼以及差別在哪裡. 因此, 對我來說, 我不覺得在台灣有區分左派政黨和右派政黨的必要性~~Jun-dehhttps://www.blogger.com/profile/06267472965464051834noreply@blogger.com