tag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post584915807509747443..comments2023-05-12T16:41:08.754+08:00Comments on Forecast Error: The Root of the Problems in TaiwanCCLuhttp://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-38975347452134968122014-02-21T20:59:58.845+08:002014-02-21T20:59:58.845+08:00沒有萊特兄弟會不會有飛機?沒有貝爾會不會有電話?
有什麼重要的發明是沒有這個人就不會出現的?沒有萊特兄弟會不會有飛機?沒有貝爾會不會有電話?<br /><br />有什麼重要的發明是沒有這個人就不會出現的?CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-63287013534851423642014-02-21T19:55:58.885+08:002014-02-21T19:55:58.885+08:00從理工科角度,其實是人創造了工作,推進了進步,所以讓產業能夠創新的是人才。
像半導體、FB、飛機等等...從理工科角度,其實是人創造了工作,推進了進步,所以讓產業能夠創新的是人才。<br />像半導體、FB、飛機等等的演進都是有個頂尖人才的推進。<br /><br />http://i-chentsai.innovaradinc.com/2014/02/countryandyoung.html<br />「哈佛的學生相信,創造一個工作,比去求一個工作好。」Jimhttps://www.blogger.com/profile/16911452197490566909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-40564395741650895382014-02-21T19:51:55.366+08:002014-02-21T19:51:55.366+08:00是人才創造工作和新創產業,還是創新的經濟體需要這些人才?
我是不認同這部分,較認同的是人才創造了市場...是人才創造工作和新創產業,還是創新的經濟體需要這些人才?<br />我是不認同這部分,較認同的是人才創造了市場和工作,像fb,半導體產業,萊特兄弟創造飛機等等。<br /><br />「哈佛的學生相信,創造一個工作,比去求一個工作好。」<br />http://i-chentsai.innovaradinc.com/2014/02/countryandyoung.htmlJimhttps://www.blogger.com/profile/16911452197490566909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-29049201817933492502012-09-08T19:36:31.841+08:002012-09-08T19:36:31.841+08:00我自己的大學同學除了待在大學教書的人以外,沒有人去公務部門。早年有個去了電信局(中華電信民營化之前的...我自己的大學同學除了待在大學教書的人以外,沒有人去公務部門。早年有個去了電信局(中華電信民營化之前的),後來也早早脫離公務員生涯去民間企業了。<br /><br />同學會的時候聽他們說自己換工作的經驗,還真是琳琅滿目,什麼樣的事情都有。這是廿多年前第二類組第一志願的就業情形。<br /><br />只要有足夠的誘因,『穩定的工作』並不會壓倒一切的。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-16485999174376616212012-09-07T22:42:48.733+08:002012-09-07T22:42:48.733+08:00當初那麼多人說中國就像當初的台灣
大概背後的潛台詞
大概就是"裙帶資本主義"的運...當初那麼多人說中國就像當初的台灣<br />大概背後的潛台詞<br />大概就是"裙帶資本主義"的運作邏輯在中國是很好用的 <br />只要把台灣那一套變本加厲的玩下去 大概就能發大財了woodgatehttps://www.blogger.com/profile/06377236257437967193noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-54367788667426192242012-09-07T19:06:47.001+08:002012-09-07T19:06:47.001+08:00有句名言說:上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒。不過在台灣,這些都歸政府。
施明德也說過,每個人心中仍有個...有句名言說:上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒。不過在台灣,這些都歸政府。<br /><br />施明德也說過,每個人心中仍有個小警總。過去的威權統治,留給台灣的不是只有白色恐怖或裙帶資本主義而已。或許是洗腦教育太過成功,多數人心中仍堅定的相信政府是可以全能而偉大的,只是被無能的人所霸佔而已。<br /><br />也因此,台灣的多數抗爭比較像傳統的攔轎申冤而不是起身對抗,大家在潛意識裏期待為政者能主持公道而不是押者主事者簽字劃押。<br /><br />也因此,面對困頓的經濟及高築的債務也只是期待政府能解決問題而從不思考問題的根本就政府自己。<br /><br />只有多數人認清政府不是全能、甚至多數時候是失能且無能的現實時,台灣的困境才能有效的從根本被解決。kiyoshihttps://www.blogger.com/profile/00955459499527754834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-7049736530255545352012-09-07T19:05:41.767+08:002012-09-07T19:05:41.767+08:00This comment has been removed by the author.kiyoshihttps://www.blogger.com/profile/00955459499527754834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-27693443123712112792012-09-03T19:21:15.270+08:002012-09-03T19:21:15.270+08:00整體來說我們的社會氛圍還是偏向追求安全與穩定的職業生涯,不少人認為這是目前很多human capit...整體來說我們的社會氛圍還是偏向追求安全與穩定的職業生涯,不少人認為這是目前很多human capital流向public sector的原因之一,我個人也同意這種看法。<br /><br />即使真的有一天我們能夠打破裙帶資本主義,讓市場去提供足夠的誘因將人才導向private sector,在這樣相對不允許;甚至會懲罰失敗的社會氛圍下,很懷疑我們能夠有足夠的誘因吸引人才去創立high tech或biotech這類高風險高報酬的公司,為這個國家創造更多也更好工作機會。<br /><br />The Economist之前有篇文章<br />(http://www.economist.com/node/21559618)<br />在討論歐洲國家面臨startup不足的問題時,也有相關的討論。如果沒有足夠的創業家創立新形態的事業體,又怎麼能夠推動產業的轉型?seventeenhttps://www.blogger.com/profile/01663512171300895295noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-56445714188171756322012-09-02T11:04:49.288+08:002012-09-02T11:04:49.288+08:00After reading your post, I realized what I said th...After reading your post, I realized what I said the other day were quite superficial. I am an outsider and don't have any skin in the game, and it is easy for people like us to criticize without providing any workable solution.<br /><br />I used to share the same view of Ron Paul as you do, but my view has changed over time since 2008. I agree with Cochrane that the Fed has gotten too big, too powerful, and too invasive. It is often said that Ben Bernake is the most powerful man in America without accountability to the people, and there is certain amount of truth to that perception.<br /><br />There is a motto among investors that you "don't fight the Fed." And this line of thinking has permeated throughout the market since the summer of 2010. I believe it will be this sort of complacency that will mark the beginning of our next bear market. If the Fed continues down its current policy path, investors will wake up one day and realize that the Fed has run out of bullets, which may very well be the end of the Fed as we know it today.<br /><br />Time will tell.<br /><br />Benhttps://www.blogger.com/profile/00740609394472273217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-35062015525053756312012-09-02T05:13:55.719+08:002012-09-02T05:13:55.719+08:00This comment has been removed by the author.Max.Lhttps://www.blogger.com/profile/04260585714215694885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-88054059861465305362012-09-01T21:38:17.646+08:002012-09-01T21:38:17.646+08:00To Ben,
Thanks for your kind words. I think you c...To Ben,<br /><br />Thanks for your kind words. I think you can recall that we've touched this same issue in our conversation 10 days ago. You did have your input.<br /><br />What worries me is that Fed is moving toward the wrong direction. That could have an impact to the whole world. John Cochrane has a WSJ op-ed recently:<br /><br />http://faculty.chicagobooth.edu/john.cochrane/research/papers/Fed_WSJ.pdf<br /><br />Ron Paul once scared the shit out of me with his ideas about the Fed. Given what Bernanke is doing, I'll take Ron Paul any day of the week if these two are the only choices I have.CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-54671292496336444762012-09-01T21:04:26.951+08:002012-09-01T21:04:26.951+08:00This is an excellent post, CC. I wish I could add...This is an excellent post, CC. I wish I could add something meaningful or thoughtful to the exchanges. But I can't.<br /><br />The unfortunate fact remains, as you suggested, that no significant changes will happen until after a major crisis, especially in a democracy.<br /><br />Taiwan needs more people like you who are willing to point out and tackle the difficult and unpopular issues. My hat off to you.Benhttps://www.blogger.com/profile/00740609394472273217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-90881075946593526962012-09-01T01:45:44.498+08:002012-09-01T01:45:44.498+08:00我是覺得人材往政府部門集中的問題倒還好.
相信假如台灣私人企業給的待遇是具競爭力的話,好的人材還是會...我是覺得人材往政府部門集中的問題倒還好.<br />相信假如台灣私人企業給的待遇是具競爭力的話,好的人材還是會寧願待在私人企業.畢竟公家機關的待遇跟機會是相對的比較沒有彈性. <br /><br />如美國來說,專業的公部門往往只是個職場跳板.畢竟私人企業的待遇通常比公家機關好也較有彈性,也不會動不動就成了政治目標.<br /><br />不過,台灣很大的問題,我是覺得反而是在於這些愛動不動就出來發表意見的大老闆身上.目光狹隘,故步自封是這群人的共通點. suntex01https://www.blogger.com/profile/06064836042241335267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-72972575660872713252012-09-01T00:42:15.007+08:002012-09-01T00:42:15.007+08:00Tsechien,
問題其實都指向大家知道的對象。
不過我還想再加入我們的文官體系,考試制度所建...Tsechien,<br /><br />問題其實都指向大家知道的對象。<br /><br />不過我還想再加入我們的文官體系,考試制度所建立起來的這個體系其實並沒有五權憲法裡面所說得那麼好,倒是無效率、提供反誘因 (有功無賞,打破要賠)、保護自己的集團利益 (agency problem),這些經濟學家不喜歡看到的通通有。<br /><br />也許應該要讓政府真的破產一次,才能夠進行大掃除。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-40474531400802194402012-09-01T00:30:33.082+08:002012-09-01T00:30:33.082+08:00也許應該更深入的問這些缺乏誘因的制度是如何形成的。為何社會的制度鼓勵大家苦幹實幹,迷信大量資本及勞力...也許應該更深入的問這些缺乏誘因的制度是如何形成的。為何社會的制度鼓勵大家苦幹實幹,迷信大量資本及勞力的投入,但輕視發明創新承擔風險的勇氣。為什麼制度會鼓勵大家走裙帶關係,浪費大量的人力物力在打通關節上。為什麼認真老實的人不會得到應有的報酬,貪污腐敗的官員就算被抓到也不會有問題?為什麼制度無法正確的反映一個人在社會上的價值。我們知道在大部份的情況下,市場經濟能傳達導致有效率的誘因。但制度是人為的,為何市場經濟的制度無法在它適用的場域中被採納,而是其他沒有效率的制度橫行。這些問題的答案也許才會也許這才是問題的最終解答。Tsechien Hsuhttps://www.blogger.com/profile/12053636789391239252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-8605376287184177282012-08-31T23:36:08.633+08:002012-08-31T23:36:08.633+08:00這也是錯誤的誘因導致資源配置不當。我們的經濟表現不佳,但是公務體系因為擁有最佳的保護,使得他們沒有誘...這也是錯誤的誘因導致資源配置不當。我們的經濟表現不佳,但是公務體系因為擁有最佳的保護,使得他們沒有誘因提供良好的服務。<br /><br />另外一個負面的效果是優秀人才會因此往公務部門集中,不過我不會太擔心這個。只要私部門的機會出現,他們會收集到最好的人才的。當然,要用更好的報酬。CCLuhttps://www.blogger.com/profile/08569770663341206042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8261438457608174618.post-39573930364347088932012-08-31T22:38:36.954+08:002012-08-31T22:38:36.954+08:00我是覺得台灣現在最大的問題在於基層公務人員的態度.
常遇到的是,便己的時候就依法行政.不便己的時候就...我是覺得台灣現在最大的問題在於基層公務人員的態度.<br />常遇到的是,便己的時候就依法行政.不便己的時候就擴大解釋,減少麻煩.多一事不如少一事.<br /><br />我一份公文躺在財政部兩個月,還在等回覆.這種效率才是台灣最大的問題.其它一堆什麼國際觀都其次啦.就算再有什麼國際觀,創新,遇到這種效率都會被抹殺掉.suntex01https://www.blogger.com/profile/06064836042241335267noreply@blogger.com